化石：事實(shí)還是虛構(gòu)

　�、倏茖W(xué)家們曾發(fā)現(xiàn)的一塊最為重要的化石是偽造品。這可能嗎？一些科學(xué)家認(rèn)為是的，從而引發(fā)了一場不小的風(fēng)波。

　�、谶@里所談?wù)摰幕�石�?861年發(fā)現(xiàn)的，它的年代估計(jì)大約為1.4億年前。化石是一個(gè)在巖石上非常清晰的動(dòng)物印模，3英尺長，看起來非常像一只蜥蜴。它有一個(gè)具有牙齒但無嘴喙的頭，一個(gè)長頸，一條長長的尾巴和一個(gè)扁平的胸骨，所有一切都非常類似蜥蜴。

　�、垡罁�(jù)這些，我們?yōu)槭裁床煌茢噙@個(gè)動(dòng)物就是一個(gè)非常古老的爬行動(dòng)物，即現(xiàn)代蜥蜴的祖先呢？

　　④這是因?yàn)檫@個(gè)所謂的蜥蜴長有羽毛，而且羽毛的印跡清晰可見。這些羽毛呈雙排向下延伸到整個(gè)尾部，同時(shí)也沿其前肢出現(xiàn)。在當(dāng)今世界，所有已知的鳥都長有羽毛，而除鳥類以外的其他動(dòng)物都沒有羽毛。因此，這個(gè)化石被認(rèn)為是非常古老和原始的鳥類的遺跡，它被稱為“始祖鳥”。

　�、菔甲骧B化石是動(dòng)物演化的一個(gè)著名例子，它正好處于目前所知的兩類主要?jiǎng)游锇l(fā)展的過渡階段。它一半是爬行動(dòng)物，一半是鳥，因此是爬行動(dòng)物向鳥演化的極好實(shí)例。

　�、抻�國天文學(xué)家弗雷德·霍伊爾（Fred Hoyle）和他的兩位同事在1985年宣布，始祖鳥僅僅是一種原始的蜥蜴。當(dāng)這個(gè)化石被發(fā)現(xiàn)時(shí)，在它的上面覆蓋了一層水泥，由于水泥有現(xiàn)代羽毛的印痕，所以給人留下了一種蜥蜴鳥的印象。這也許是某個(gè)人和科學(xué)家們開的一個(gè)玩笑，或某些熱情的進(jìn)化論者急于想制造證據(jù)來支持進(jìn)化論，從而不在乎偽造一些他們認(rèn)為是很好證據(jù)的東西。

　�、呷欢�，即使始祖鳥是偽造的，這也絕不會(huì)否定生物進(jìn)化。進(jìn)化的真理不是依賴于某一塊化石，而是以大量化石以及其他更多的事實(shí)為依據(jù)。（  ）沒有化石存在，（    ）有足夠的物理學(xué)、生理學(xué)、生物化學(xué)和解剖學(xué)證據(jù)使科學(xué)家們堅(jiān)信，生物進(jìn)化是毫無疑問的。

　�、啾M管如此，對于生物進(jìn)化來說，不能否認(rèn)化石提供了最為生動(dòng)的證據(jù)，而始祖鳥是這種證據(jù)中最光彩奪目的一個(gè)。

　�、峥傮w來說，科學(xué)家們對霍伊爾的言論感到氣憤和恥辱，然而至今霍伊爾并沒有對其言論有任何反悔。

　�、馐詹厥甲骧B化石的倫敦自然歷史博物館認(rèn)為化石確實(shí)是真的，并且指出，一些細(xì)小、甚至顯微狀態(tài)下的協(xié)調(diào)一致性證明，骨骼和羽毛是同時(shí)形成印模的。霍伊爾現(xiàn)在想要從化石上取一丁點(diǎn)巖石來做實(shí)驗(yàn)，但博物館拒絕了他的要求，認(rèn)為霍伊爾所期望的實(shí)驗(yàn)無論從哪方面來講都不能證明什么。

　　?我自己    （A.贊同  B.反對）霍伊爾的觀點(diǎn)。一方面我懷疑一個(gè)19世紀(jì)的欺騙者能把羽毛印模做得這樣好，以至于能夠愚弄現(xiàn)代古生物學(xué)家。更為重要的是，至少已經(jīng)又發(fā)現(xiàn)了兩塊始祖鳥化石，它們像第一塊化石一樣也具有排列的羽毛。會(huì)有三個(gè)同樣的騙局嗎？這可能比爬行動(dòng)物長有羽毛更難以令人相信。 （有改動(dòng)）

　　12.閱讀文章第①—⑩段，完成思維導(dǎo)圖。（7分）

　　圖片

　　13.第11段    應(yīng)選擇（A.支持 B.反對），請結(jié)合文章內(nèi)容闡釋理由。（4分）

　　14.第①段說這個(gè)問題“引發(fā)了一場不小的風(fēng)波”，請聯(lián)系下文分析原因。（3分）

　　編輯推薦：

　　2023年全國各省市中考錄取分?jǐn)?shù)線匯總

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看